MICHEL SIDOBRE Mon Languedoc-Roussillon

On entend parler de "mondialisation" alors que l'exportation des capitaux direction les pays à ressources naturelles importantes et main d'oeuvre à bon marché est décrite dès le début du XX ème siècle par Lénine dans "L'Impérialisme, stade suprême du capitalisme".
L'analyse qu'il fait déjà du "Crédit Agricole" (tiens on en parlait déjà?- eh oui, Monsieur!) est étonnante d'actualité.

Je ne défendrai pas cette analyse mais me réjouirai du fait que des pays comme l'Inde ou la Chine revendiquent leur part du gâteau. Il était temps! Ces pays comptent des populations nombreuses qui sont le véritable poids de la planète, les véritables forces de régénération de l'humanité, pourquoi leur semer des embûches?
Le temps est venu de s'entendre...

Du "commerce" entre les peuples, au sens moderne mais aussi au sens du XVIII ème siècle, doit naître des échanges avantageux aux différentes parties : pour leur développement ou pour le maintien de leur confort actuel.
Une meilleure connaissance réciproque sur le plan de la culture devra accompagner ces échanges et les faciliter.

On ne peut que se réjouir des initiatives de la Région Languedoc-Roussillon concernant l'ouverture d'une Maison de la Région en Chine.
Certains de mes amis objecteront la question des Droits de l'Homme -qui sert un peu trop souvent les menées subversives des services de renseignements américains, avec les catastrophes qui en résultent, comme actuellement dans la région irano-irakienne -.
Jusqu'aux aussi catastrophiques (et pro-américaines?) notions de "droit d'ingérence" de notre actuel Ministre des Affaires Etrangères, le Droit International reconnaissait à chaque pays de guider sa politique (souveraineté nationale) et les relations entre pays étaient basées sur le principe de non-ingérence réciproque.
Ces principes doivent rester en place, sinon, y compris avec le prétexte des Droits de l'Homme, la politique internationale dégénère en banditisme international.

Je conserve- et on me le reprochera - quelques notions de matérialisme dialectique, mais un texte comme "De la Contradiction" de Mao-Tsé-Toung, me semble toujours pertinent, y compris quand on défend les Droits de l'Homme: posons-nous la question: la situation en Irak était-elle mûre pour un soulèvement du peuple?
Manifestement : NON. La contradiction interne n'était pas assez avancée, une intervention de l'extérieur ne pouvait qu'échouer. Elle a échoué.
De la même façon gardons-nous de faciliter une aventure américaine contre la Corée ou la Chine.

Connaître un peuple c'est ne pas lui demander à tout propos de rejeter le régime dans lequel il vit et que l'histoire lui a choisi.
Se faire connaître en tant que languedocien ou roussillonnais, au monde entier, c'est non seulement nécessaire pour survivre mais pour continuer à vivre avec une identité régionale forte.

Il n'est plus temps- et nous sommes mal placés - de donner des leçons au monde entier, des temps nouveaux arrivent comme une vague implacable où il s'agira de promouvoir L'AMITIE ENTRE LES PEUPLES.

Michel Sidobre