« LES AUXILIAIRES DE VIE | Page d'accueil | UN RÊVE... »
28.12.2007
LA SALE GUERRE DE L'OPIUM
Ce sont les anglais qui pour quelques positions en Chine n'avaient pas hésité à répandre l'opium.
Aujourd'hui, dans notre région et partout en France ce sont d'autres drogues qui sont largement diffusées.
Pas de lutte véritablement forte, pas de guerre aux trafiquants, seul un travail patient de police...
Est-ce à la hauteur du problème?
Peut-être les politiques préfèrent-ils laisser courir?
Après tout, quels sont les jeunes qui sont touchés, ceux qui sont déjà fragilisés psychologiquement et qui auraient, de toute façon, étaient accueillis à un moment ou un autre dans un service de psychiatrie?
Y aurait-il un pari de "sélection naturelle" chez les politiques, sacrifiant une partie de la jeunesse qu'ils considèrent comme perdue de toute façon?
Il est vrai que les thérapies de la toxicomanie ne "guérissent" qu'environ un tiers des personnes touchées...
Alors, on laisse des quartiers entiers aux mains de quelques uns, libres d'opprimer et de détruire des êtres humains.
Eh oui, je suis froid , comme me l'indiquait un commentaire que j'ai choisi de supprimer car tel a été mon bon plaisir et qu'au lieu d'une argumentation fondée, il s'agissait d'imputations personnelles comme on en pratiquait en Union Soviétique.
Chère lectrice, je ne serai démocrate que quand le peuple aura été instruit car la démocratie ne peut fonctionner sans l'instruction de tous, pour l'instant, je me contente d'essayer dêtre républicain, ce n'est pas si facile, pour aucun de nous.
Michel Sidobre
13:10 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (5) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://sidobremichelnarbonne.midiblogs.com/trackback/80413
Commentaires
A ISABEAU.
J’ai trouvé ce blog au fil des liens hier et j’ai lu, Isabeau (ton pseudo m’avait plu), ton message ému, simplement sensible, que l’auteur de ce blog a choisi de supprimer, ce qui est son absolu « pouvoir », chacun s’octroie celui qu’il peut. Il ne voulait pas qu’autrui lise tes mots, de simples mots, et il les a exécutés, sans permettre au lecteur d’évaluer librement à son tour ; curieuse conception et amusantes justifications (qui transforment d’ailleurs tes propos - c’est toi qui avais « froid », me semble-t-il…). Paix à lui.
La spécificité du blog, Isabeau, c'est que - la plupart du temps - le "JE" y domine. C'est la raison même des blogs, et ce qui séduit, donc, beaucoup de ceux qui les ouvrent : exposer ce qu'ils éprouvent, ce qu'ils vivent, ce qu'ils font, ce qu'ils photographient, ce qu'ils estiment "bien"/"mal". En ce cas, de leur chaise savante et docte qui embrasse indéniablement l'univers dans sa subtilité et sa complexité, ils jugent, s'écrient, apostrophent, éructent, condamnent, sanctionnent, conseillent, louent, etc. etc. (tout comme devant n'importe quel comptoir de bistrot; ce que nous faisons d'ailleurs tous, peu ou prou, au quotidien). Cela ne nuit, finalement, le plus souvent, pas vraiment à autrui. Il suffit d'aller son chemin, de continuer de chercher des blogs qui nuancent, interrogent, ne professent pas, ouvrent à la diversité, n'érigent pas leur "je""ex cathedra". Ou de sortir respirer le bon air pollué de nos banlieues du froid, qui sont loin d'être - au quotidien - ce que certains médias se plaisent à cadrer, survendre, et où tant de gens sont heureusement avenants, malgré nos conditions de vie matériellement toujours plus difficiles.
Et, tiens, pour t'apporter fugacement quelque légère douceur (s’il t’arrive de repasser sur ce blog et si l’auteur laisse ce message, ce dont je ne peux que douter, mais bon…), je me permets de te conseiller un site simple, sans prétention, paisible et généreux : cfaitmaison.com.
Que les mois à venir te (vous) soient aimables malgré bien des rudesses.
Ecrit par : Sonia | 28.12.2007
Cher Michel,
Un Commentaire sur la censure que tu a exercé par rapport à l'écrit d'ISABEAU.
J'ai vécu il y a quelque temps même censure sur le blog de Mme TAPIE. Résultat : je ne visite plus ce site, au risque de me priver de l'intéret qu'il peut présenter.
Il me semble qu'ouvir un blog expose son auteur à commentaires, sinon celà peut devenir un site de propagande (c'est ce que j'avais écrit à Mme TAPIE) avec les dangers et dérives qui peuvent en découler...
On aura l'occasion d'en discuter certainement de vive voix prochainement.
A toi mon cher Michel et à tous tes lecteurs, je souhaite une année 2008 faite de débats et d'échanges riches et constructifs...et que ton blog y contribue.
Ecrit par : Jean Luc Grastilleur | 29.12.2007
Sur la "censure": je m'y livre quand il s'agit d'une attaque personnelle ou de propos à connotation sectaire.
Bien entendu, il s'agit de mon propre jugement donc faillible, je le reconnais, je peux me tromper.
C'est la règle des blogs.
Michel Sidobre
Ecrit par : SIDOBRE | 31.12.2007
Quelle règle des blogs ? Chaque lecteur est capable d'évaluer s'il s'agit d'attaques personnelles ou de propos à caractère sectaire. Chaque écrit n'engage que celui qui l'écrit. Ensuite, il y a autant de commentaires que de lecteurs (qui les écrivent, ou non). Ces commentaires ont autant lieu d’être que les textes imposés des blogueurs.
Il n’est pas simple de ne pas inféoder autrui. L’Histoire et le quotidien le montrent.
Ecrit par : Marc | 01.01.2008
Merci, y compris à Isabeau pour ces nouveaux commentaires qui se contentent de donner des points de vue.
Je rappelle cependant qu'il existe une règle des blogs: le responsable du blog est responsable des commentaires, ils n'engagent donc pas que leur auteur, car figurant sur un site ils produisent aussi bien leurs effets.
Quant à mes textes, je ne les impose à personne même si je peux être content ou pas de l'accueil des lecteurs.
Michel Sidobre
Ecrit par : SIDOBRE | 01.01.2008